Jesús está de moda.Lo que sucede, es que las imágenes que llegamos a ver hoy en día van mucho más allá de la idea de ofrecernos una visión más humana y contemporánea.
Yo creo que se puede preguntar con justificación cuál es la intención de los creadores de dos representaciones de Jesucristo que actualmente están creando polémica en los medios aquí en España.
Por un lado, tenemos el anuncio que ves a la izquierda, creado para PETA. una asociación internacional que aboga por los derechos de los animales. En la opinión de un conocido blog de Marketing,
"PETA suele caracterizarse por campañas polémicas, pero según la opinión de varios bloggers, esta va más allá. A la imagen se le añade el siguiente copy: "Antes de morir, él fue atravesado, humillado, quemado, abusado y agonizó durante horas. Podemos cambiar esta historia si actuamos a tiempo. Piensa antes de comer pollo".
Para muchos, es una campaña de mal gusto, además de mal ejecutada, poco original y que su único objetivo es generar ruido a través de imágenes agresivas. La agencia responsable es Unitas/ADV Chile y si ese era su objetivo lo ha conseguido (se habla de la campaña en un montón de sitios) pero, ¿el fin justifica los medios?
En el otro caso, mucho más polémico, se trata de un libro publicado recientemente en Extremadura de imágenes pornográficas de Jesús, María y de otras figuras del Nuevo Testamento. Son fotografías tan fuertes que no me siento bien publicando las imágenes más explícitas aquí. La insinuación perversa de la siguiente fotografía ya te dará, sin embargo, una idea del espíritu y enfoque de dicha publicación:
¿Qué sensación te produce esta foto? No te lo voy a negar: la encuentro sumamente ofensiva, sobre todo por ser una mentira y una burla de la Persona de Jesucristo. Y piensa que esta foto es de las más "suaves" de ese libro; las demás son pura pornografía (Jesús masturbándose, por ejemplo...)
Con todo esto dicho, quiero compartir con vosotros la opinión de mi gran amigo Juan. En un mail escrito desde Málaga donde vive, dice:
Sí que tenía noticia de esa "exposición". En un primer momento, me entristeció muchísimo. Luego, he pensado que lo que tengo que hacer es desagraviar en primer lugar por mis pecados y, después, por esas ofensas a quienes más quiero...
No sé si esa gente sabe lo que hace, pero yo estoy haciendo algo mal si no sé presentar el auténtico rostro de Cristo a mi "próximo-prójimo" (que ahora con internet son muchos...); la Persona más atractiva del mundo y que mal lo publicitamos! Al menos esto puede servir para que reaccionemos...
Comparto su opinión. En gran medida, la ira que siento viendo estas representaciones de mi Gran Amigo viene por lo que la Religión ha hecho de Él y de Su mensaje de amor, perdón y liberación. Sus "agentes" Le han secuestrado, encerrado y manipulado. Si Fangoria nos canta sobre "palabras retorcidas", pues esto es lo que ha pasado con el mensaje del Carpintero.
Y luego, como bien comenta Juan, muchos de nosotros que Le seguimos fallamos. No amamos siempre. No perdonamos. No mostramos gracia ni misericordia. Que tristeza... Perdonádnos,
por favor.
Antes de terminar, una cosa más: ¿Sabes que significa la palabra "cristiano"?
PEQUEÑOS CRISTOS. Es decir, la multiplicación del Mesias, mini-reproducciones de ese gran Amor encarnado. En teoría. El problema hoy en día es que muy pocas personas conocen a "cristianitos" de verdad, personas que, al caminar junto a Él, poco a poco van quedando como Él.
El resultado: visiones como éstas. Como siempre, me interesan tús opiniones sobre este tema. Escríbenos aquí, por favor. No te cortes ;-)
PETARDAS
No te pierdas a Stars on 54 y su versión tope disco
de "If You Could Read My Mind".
Hoy, en Radio RIO.
Que angustia, realmente. Uno cree que ya está todo superado, y luego se lleva la sorpresa desagradable de hallar esa gente "en nombre del arte". Me da tristeza la gratuidad con que ofenden, el amplio margen que tienen para havcerlo, y el lucro que obtienen. Yo tenía mejores referencias de España. Ahora las comienzo a revisar.
ResponderEliminarpara mi es simple provocación. pero mientras en el anuncio de PETA veo una clara intención de remover las conciencias para mover a una acción más o menos encomiables, las fotos de JAM las veo un simple vehículo para crear polémica sin ningún fin concreto.
ResponderEliminarHi amigos!
ResponderEliminarPor fin llego a contestaros ... ¡llevo unas semanitas con mucho curro!
(¿Se dice así en Argentina tb, Gabi?)
Primero a tí, Monjita, ¡¡¡wuapaa!!! Ladies first, como se suele decir en mis tierras. Qué gustazo tener constancia de tu visita. Bienvenida de nuevo ;-) Sí que es triste el libro publicado por el fotógrafo J.A.M.: en mi opinión lo que demuestra es una gran ira hacia Dios.
Ahora bien, en gran parte yo (y muchas otras personas, tú incluida) pueden entender esa ira (y hasta odio), si es que está juzgando Dios en base a los actos de sus (supuestos) representantes religiosos. Entre inquisición e inquisición hay mucho que odiar...
Pero pasa otra cosa aquí: Jesús mismo nos animaría a amar a J.A.M., a pesar de lo respulsivo que nos pueden parecer algunas de sus fotomotajes (y que conste que no soy ningún puritano yanquí).
Su libro es un plato muy fuerte, sazonado con lo que parece ser muchísima malicia y unas ganas de destruir, pero mucho. Y sin embargo, el Maestro nos pide que le abracemos, aunque sea de manera virtual. Si Él mismo pidió perdón para quienes le clavaron a la Cruz...¿quién entonces soy yo para negárselo a ese hombre J.A.M.?
J'a, siempre me encantan tus posts en este espacio.
Pues sí, estoy de acuerdo con lo que escribes. Procurar vencer el ruido espantoso del Matrix con una Publicidad baratilla que busca notoriedad a toda costa tampoco me parece ni necesario, ni la mejor estrategia que seguir.
Gracias como siempre por tus ideas y reflexiones! Hace tiempo que no te he podido visitar, blogamente hablando, je je je. Lo haré hoy después de cenar, ¡que me muero ya de hambre!
Un petó noi!
Paul
Esa fotografía no es más que una foto. Creo que el significado de cada pieza, ya sea arte o no, se lo da quien interpreta. Creo que la intención del artista en este caso es simplemente causar un impacto visual usando símbolos religiosos. Mi pregunta es la siguiente, la opinión cambiaría si el personaje de la foto, en vez de ser "jesucristo" fuera otro?. No podemos analizar el resultado de una obra con un punto de vista tan cerrado... quizás sería importante saber que es lo que quería decir el artista con su obra.
ResponderEliminar